菜单

美高梅mgm7991官网湖南桃江灾情报告被指出现大量“水分”

2020年4月5日 - 美高梅mgm7991官网

美高梅mgm7991官网,682
持续的久旱无雨,湖南桃江县林木种苗受损严重。面对严重灾情,桃江县林业局组织专业骨干力量,分赴各乡镇和育苗大户指导抗旱救灾,一是广搭荫棚,减少烈日直射;二是合理开渠引水;三是采用水车调运资江及溪流水源;四是深挖水井,抽取地下水。通过以上几项有效措施,力争将苗木损失降到最低程度。
高温干旱还在持续,该县林业人将积极主动争取时机,坚定信心,打好抗旱保苗的持久战。

湖南省桃江县今年5月12日遭受洪涝灾害,对于直接经济损失,县民政局的数字是1800万元。而防汛办向媒体提供的灾情汇报材料却说是8900万元。

记者从湖南省防汛抗旱指挥部办公室了解到,截至17日,近日持续强降雨已造成湖南岳阳市、邵阳市、益阳市、怀化市、湘西土家族苗族自治州等5个市州22个县市区193个乡镇75.69万人受灾,因灾死亡4人,紧急转移8.85万人,倒塌房屋1102间,农作物受灾面积43.16千公顷。目前,受灾地区党委、政府已经组织干部群众积极救灾,调拨救灾物资。

因为有湖南媒体记者在之后的采访中无意发现,这份灾情报告描述的情况和当地实际受灾情况大相径庭而使得这份汇报材料备受质疑。

据气象和水文部门监测显示,这一轮降雨过程从11日开始,强降雨带集中在湘中以北的岳阳县、临湘市、平江县、桃源县、鼎城区,安化县、桃江县、沅陵县、溆浦县、古丈县、凤凰县、吉首市、泸溪县等地。

面对质疑,当地官员作出了这样的回应:“因为新闻单位要得急,所以这些数据都是在一夜中估算统计出来的。”

强降雨区域的溪河水位一度暴涨,沅江一级支流武水的河溪站7小时上涨7.61米、汨罗江支流昌江梅仙段9小时上涨7.41米、洞庭湖支流新墙河朝天闸站11小时上涨3.68米,但均未超警戒水位。资水上游赧水洞口县黄桥站14日16时15分出现洪峰,洪峰水位266.89米,较警戒水位低0.11米。强降雨还导致大型水库铁山水库,以及岳阳市的向家洞、兰桥、团湾等中型水库和一些小型水库溢洪。

法治周末记者调查发现,虽然桃江县是否虚报灾情还未最后定论,但灾情报告中出现大量的“水分”,背后暴露出的是少数基层单位借灾套取资金的趋利心态和灾情评估核查体系的不完善。

受强降雨影响,一批乡村公路、农用桥,小型水利工程特别是渠道、溪河堤防,电力、通讯设施等冲毁严重。全省共有三条国省干线6处路段出现交通阻断,分别为绥宁S221线K77+500至K79+000段,靖州G209线K2621+300处,通道209线K2719+500处、K2685+100处、S221线K142+000处。此外,岳阳张谷英景区、怀化通道县龙底河漂流、湘西州凤凰县沱江泛舟等20处旅游景点临时关闭。强降雨还导致岳阳县张谷英镇一座库容4万立方米的山塘溢洪道堵塞,导致洪水漫坝溃口,下游700多名村民紧急转移。

“我们这里没有倒房啊!”

据气象部门预报,19日至20日湘中以北还将有一次较强降雨天气过程,部分大雨,其中湘北局地暴雨。目前,湖南省主汛期尚未结束,防汛抗灾形势仍然复杂、严峻。

5月12日,暴雨袭湘。地处湖南省中部偏北的桃江县也遭遇了连续不断的倾盆大雨。桃江出现今年首次超警戒水位洪峰,流量4040立方米/秒,水位呈持续上涨势头,该县许多乡镇受灾。为及时了解各地的受灾情况,湖南各大媒体都派出记者深入到各个受灾地区了解情况,而张明就是其中之一。

5月13日,张明从长沙赶到了益阳市桃江县。桃江县防汛办主任刘卫红接待了张明,并给张明提供了一份《桃江县“5·12”防汛抗灾情况汇报》。这份汇报材料显示,5月12日,突发的暴雨,使桃江县受灾严重。经初步统计,该县武潭、马迹塘等乡镇不同程度受灾。洪水冲毁渠道105公里、河堤74公里、塘坝127处。倒塌房屋226间,损坏房屋52间,直接经济损失8900万元……

为了更加直观地了解灾情,张明决定深入到受灾严重乡镇进行采访。刘卫红当即建议他到鸬鹚渡、大栗港和马迹塘等乡镇去看看。

“上述乡镇受灾比较严重,倒塌了很多房屋,所以,我首先来到了鸬鹚渡镇,没想到却有了意外发现。”张明对法治周末记者说。

“能不能找一户房屋倒塌的现场,让我拍个照片。”

“我们这里没有倒房啊!到哪里去找?”

这是张明和鸬鹚渡镇政府工作人员的一句对话。对于张明的到来,鸬鹚渡镇政府深感意外。

在随后对大栗港和马迹塘等乡镇的实地采访中,张明发现,这些在该县防汛办眼里受灾严重的乡镇,灾情却没有描述的那么严重。

细心的张明还发现,防汛办汇报材料中所提到的当天的降水量也与桃江县气象局提供的降水量有出入,防汛办有明显抬高降水量的嫌疑。

“我当时就怀疑桃江县防汛办可能是在虚报灾情,所以再次就灾情情况向刘卫红核实,可刘卫红认为,这种上报情况和实际灾情有出入也是正常现象。”张明说。

一夜估算出近亿元损失

那么,5月12日,桃江县汛情到底怎样?法治周末记者在桃江县进行调查。

桃江县马迹塘镇百合村一王姓村民对记者说,那天降雨确实很大。当天村委会还在广播里通知所有的村民注意防范暴雨,但该村一名肖姓女村民还是不小心跌落到湍急的溪水中溺水身亡了。

对于当天桃江县的汛情,益阳市防汛抗旱指挥部根据桃江县上报的情况在益阳水务网上也发布了消息。5月13日,益阳市防汛抗旱指挥部办公室第22期《防汛抗旱简报》对桃江县5月12日汛情进行了描述。简报显示,受柘桃区间强降雨和柘溪水库下泄的共同影响,5月12日20时07分,桃江出现今年首次超警戒水位洪峰,流量4040立方米/秒,水位呈持续上涨势头。

桃江县上报的汛情引起了当地媒体的重视,各路记者纷纷赶到桃江。各媒体由此获得了上述这份有“水分”的灾情汇报材料。

那么,这份备受质疑的灾情汇报材料又是如何出炉的呢?法治周末记者来到桃江县相关部门进行调查。

听完记者的来意后,以前专门给媒体记者提供资料的桃江县防汛办主任刘卫红已不愿接受采访,他径直将记者领到了桃江县水利局副局长詹正雄的办公室。

“这些数据都是根据下面乡、镇政府防汛工作人员报上来的数据统计出来的,没有经过核实,可能有些出入。”詹正雄仔细翻看记者手中这份备受质疑的灾情汇报材料。詹正雄承认这份汇报材料确实出自该县防汛办,对汇报材料相关灾情数据存在夸大的问题,也没有予以否认。

“5月12日发生汛情后,第二天来了很多媒体记者,因为电视台和报社等媒体记者催得急,所以当晚防汛办工作人员对财产损失和经济损失作了初步估算,得出了损失8900万元的结论。”詹正雄承认,当晚估算出来的数据并不准确,而且确实存在夸大房屋坍塌数量的现象。

“这个数字是有点大,但只是为了给新闻媒体宣传,真正向上面报,不会报这么大。”詹正雄认为,防汛部门不会刻意去夸大灾情,因为夸大灾情对防汛部门来说,不会有经济补偿。

詹正雄甚至怀疑,县防汛办工作人员是将相关受灾数据搞颠倒了。

“倒塌房屋226间,损坏房屋52间,这数据不准确,应该调换一下,即倒塌房屋52间,损坏房屋226间。”詹正雄说。

对于外界质疑当天防汛办提供的降水量缘何与县气象局提供的降水量有区别?詹正雄解释说,原因是在该县统计降水量的有三个不同的部门。詹正雄介绍,在该县统计降水量的有气象局、水利局和水文局三个部门,每个部门统计出来的降水量数据是不同的。

“水利局和水文局统计出来的数据,要比气象局的数据偏大些。”詹正雄说。

灾情评估核查流于形式

有业内人士向记者表示,灾情的真实性极其重要,各地上报的灾情不确切甚至失真,就可能影响上级部门的救灾决策。但当前,一些地方为了获得更多的救灾款物和灾后重建资金,故意夸大灾情和经济损失,造成灾情报告中水分较多。

“桃江县防汛办夸大灾情或许不是无意中出错了,这是当前少数地方政府上报灾情的‘潜规则’,夸大的灾情更容易引起上级部门领导重视。”桃江县一位知情人士向记者透露,少数地方政府在趋利心态作怪下,往往会把无灾说成有灾,小灾说成大灾,为之后借灾套取国家补助资金打下基础。而多数流于形式的灾情评估核查,又给虚报灾情打开了方便之门。

陪同记者到现场进行核查的灰山港镇民政所所长文耀辉对记者说,由于基层民政所干部少,工作任务量又偏大,有些村落偏远,核实起来难度很大。

桃江县民政局一内部工作人员也向记者坦言,这样的受灾情况,光靠县民政局社救股三名工作人员是无法全部核实到位的。基本上是依靠各乡、镇民政专干上报的数字为准,而乡镇民政干部又依靠各村干部上报材料。

“一些村干部甚至包括乡镇干部有时抱着‘不报不补,多报多补’借灾套取资金的趋利心态,虚报灾情现象很难避免。这样一来,灾情评估和核查多半流于形式。”这位工作人员对记者说,灾情报告中出现大量“水分”,正说明我国当前灾情的评估和核查体系还不够完善。
据法治周末

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图