菜单

大气质量排名不妨且行且试

2020年2月5日 - 美高梅mgm7991官网
大气质量排名,实行末位淘汰、一票否决,这一措施可谓立竿见影,一定程度上弥补了众多政策的纸上谈兵,把环保从嘴上真重视变成了行动上的动真格,可以说这一措施还是取得了明显成效,末位淘汰的达摩克利斯之剑悬在每个县区的主要领导的头上,由此也引发了一场空气质量指数的白热化竞争。 记得前几年搞秸秆禁烧,全市各县一经发现火苗,无论大小悉数罚款,而且启动了问责机制。那时候,各县区严把死守、动员宣传、加班蹲点,每人守好自己的门,每人站好自己的岗,一心一意抓禁烧,八仙过海显神通。从措施起初的不健全到健全,到秸秆禁烧制度实践中的修复,最终使政府头疼的秸秆焚烧有了天翻地覆的成效,再加上后期政府补贴引导合理利用,秸秆变废为宝成了农民共识,从不让我烧到我不敢烧再到我不愿烧,秸秆禁烧成为啃硬骨头的一个典型。现在之所以不厌其烦地说秸秆禁烧问题,就是与目前的大气质量排名问题有不少的相仿之处,末位淘汰的残酷性让各级政府不敢再拿环保不当回事儿。 事实上,目前推行的环保问题党政同责,一岗双责在很大程度上已把环保提到了重要位置,但由于缺乏配套的实施细则,真正发挥作用的还很是寥寥。目前由于环保问题党委书记受到追究的还鲜有所闻。而大气质量末位淘汰在一定程度上成为对当地党委政府的严重制约,大气质量末位就要追责,这样主要领导都有了压力,弄不好就面临着追责的风险。这样生态文明在一种强制的措施中被弘扬。当然,制度的强制性也面临着一些质疑,譬如强调绝对环保,可能会采取一些不理性的畸形的环保措施,这中间还可能产生为了提高空气质量指数采取的变通手段。也可能产生新的形式主义。但应该知道,只有发现了问题才能改善问题解决问题,一项政策的实施不能因噎废食,不能怕出现可能的负面影响而止步不前。 总之,如当初的秸秆禁烧措施一样,严厉的追责机制一定会取得明显的成效,这是毫无疑问的。至于可能出现的问题不妨在实践中历练一下,看看有哪些弊端,及时修复完善,让环保这一民生问题,政治问题,在强有力的措施中取得明显成效,让清洁的空气说话,让老百姓有环境保护的获得感,那一定会收获民心,也让政府在新一轮的发展中高扬公信。空气质量排名制度制定时空气质量考虑同比还要考虑环比、还要有横向比、甚至季节因素,还有空气质量基数等诸多因素都要有参数参考,不能僵硬过死,搞一刀切,不能把历史积弊等因素,寄希望在一场突击战中解决,有些数据可能由于历史原因不在一个平台,那就要因型施策,尽量公平公正公开考核,让大气质量排名,实行末位淘汰尽可能发挥正能量。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图